Vượt chi phí là điều thường thấy nếu điểm qua các kỳ ASIAD gần đây. Như ASIAD 2010 tại Quảng Châu, Trung Quốc. Sau khi giành quyền đăng cai, ASIAD 2010 phải chịu áp lực rất lớn từ người dân Trung Quốc khi cho rằng tổng chi phí sẽ ngốn đến 200 tỉ nhân dân tệ (khoảng 24 tỉ USD). Quá trình chuẩn bị cho ASIAD 2010 liên tục có những phát sinh về chi phí. Khi công tác chuẩn bị đi vào hoàn tất trước ngày khai mạc khoảng một tháng, chủ tịch thành phố Quảng Châu Wan Qingliang tổ chức họp báo và công bố con số chính thức đã lên đến 122,6 tỉ NDT (khoảng 18,37 tỉ USD).
Trước đó, kỳ ASIAD 2006 diễn ra tại Doha (Qatar) cũng ngốn của nước chủ nhà khoảng 2,8 tỉ USD cho công tác chuẩn bị. Xin đừng quên là trong quá khứ đã hai lần kế hoạch tổ chức ASIAD bị “xù” mà lý do sâu xa nhất là khủng hoảng kinh tế. Cụ thể, Hàn Quốc (ASIAD 1970) và Pakistan (1978) đã hủy bỏ kế hoạch đăng cai. Nhưng rất may, cả hai lần đều được Thái Lan ứng cứu khi nhận tổ chức thay Hàn Quốc và Pakistan.
Chẳng phải chỉ có đa phần người dân bình thường lo lắng mà ngay cả những người trong ngành cũng có chung tâm trạng. Mới đây, trả lời báo chí, nguyên Vụ trưởng Vụ thể thao thành tích cao (Tổng cục Thể dục Thể thao) Nguyễn Hồng Minh, người đã nhiều năm gắn bó với công tác hoạch định, tham mưu các đề án phát triển thể thao của nước nhà, đã bày tỏ tâm trạng băn khoăn sau sự kiện Việt Nam được trao quyền đăng cai ASIAD 2019.
Trước đây, vào thời điểm ngành thể thao xây dựng đề án đăng cai ASIAD 2019, ông Minh là một trong những người đã có những phản biện về kế hoạch xin đăng cai của Việt Nam. Chính ông là người đề xuất lùi thêm bốn hoặc tám năm để nền kinh tế phục hồi giúp chúng ta có thể chuẩn bị tốt nhất cho việc đăng cai sự kiện thể thao lớn.
Ông đặt câu hỏi vì sao Đài Loan lại bỏ cuộc? Vì sao UAE vốn có tiềm lực tài chính dồi dào đã xin rút lui phút chót? Trước đó, nhiều quốc gia khác như Malaysia cũng xin thôi. Rõ ràng là các quốc gia và vùng lãnh thổ này đã nhìn thấy những khó khăn trước mắt của nền kinh tế nên họ không dám mạo hiểm đầu tư cho một kỳ ASIAD rất tốn kém. Đó là lý do mà cuộc đua còn lại chỉ còn hai ứng viên là Indonesia và Việt Nam.
Theo ông Nguyễn Hồng Minh, Việt Nam rất quyết tâm đăng cai và đã được chính thức trao quyền tổ chức, thì chẳng khác nào đang ngồi trên lưng cọp. Chúng ta buộc phải thực hiện đúng cam kết với Hội đồng Olympic châu Á là sẽ tổ chức thành công. Tuy nhiên tất cả vẫn ở phía trước, chưa thể nói được điều gì lúc này.
Cuối cùng, những thông tin sau đây lại càng làm cho chúng ta không yên tâm khi đứng ra tổ chức các cuộc tranh tài quy mô lớn. Mexico từng phải mất 30 năm để trả nợ sau khi tổ chức Olympic 1968. Tám năm sau lần tổ chức Olympic ở Hy Lạp năm 2004 đã trở thành gánh nặng và là một trong những nguyên nhân khiến quốc gia này sau đó bị vỡ nợ.
Như vậy có thể thấy, hầu như các quốc gia đều có những phát sinh trong quá trình tổ chức và nếu không tính toán một cách thực tế nhất, chúng ta sẽ rơi vào cảnh khó khăn những năm sau đó.
Ngọc Anh