Tùy theo những đặc điểm yêu cầu trị an trong các quốc gia trên thế giới mỗi nơi mỗi khác, các lực lượng cảnh sát sẽ thích nghi theo những tình hình chung. Do đó, tại mỗi đất nước, cơ cấu và hình ảnh người cảnh sát được thể hiện rất riêng biệt, độc đáo.
Cảnh sát Anh không thích mang súng
Vương quốc Anh có dân số hơn 60 triệu người, với gần chín triệu người sống ở thủ đô London của Anh. Cảnh sát Anh không mấy khi mang theo súng. Theo BBC, đây là tình huống đã có từ giữa thế kỷ 19, khi cảnh sát không vũ trang và mặc đồng phục màu xanh để phân biệt với bộ binh vũ trang trong đồng phục màu đỏ. Từ đó ý tưởng về việc trị an cộng đồng bị hạn chế, ngay cả khi cảnh sát được phép mang súng vào đầu thế kỷ 20.
Mặc dù mỗi lực lượng cảnh sát có đơn vị vũ trang riêng, nhưng chỉ những cảnh sát được đào tạo mới có thể chứng minh họ cần mang súng, và các cảnh sát nơi tuyến đầu thường không mang theo súng. Và họ cũng không muốn vì cảnh sát Anh tin rằng việc không vũ trang khiến họ dễ tiếp cận hơn, khiến công chúng thoải mái với cảm giác họ là tai mắt của người dân. Trong khi cảnh sát ở Bắc Ireland mang theo súng, Quartz cho biết rằng chỉ một phần trong số 124.000 cảnh sát ở Anh và xứ Wales mang theo một khẩu súng, thậm chí chỉ có khoảng 5.600 người mang súng. Cảnh sát chỉ trao trả hết vũ khí của họ một vài lần mỗi năm và khi họ làm điều đó không phải là không có tranh cãi. Tuy nhiên, một cảnh sát tuyên bố bị hậu tổn thương tâm lý (PTSD) gần đây đã viết một bài xã luận cho tờ The Guardian, nói rằng “chúng tôi đã mất quyền kiểm soát các đường phố”, dẫn chứng những vụ hành hung nghiêm trọng đối với các nhân viên phục vụ dân sự, bao gồm cả cảnh sát, và một vụ đâm dao như là nguyên nhân.
Canada: Hơn 40 năm thực thi Phục hồi công lý
Tuy các cảnh sát Canada có mang súng, nhưng không phải lực lượng cảnh sát nào cũng mang cùng nhãn hiệu hoặc kiểu dáng (theo Đài CBC). Hệ thống tư pháp hình sự của Canada cũng đáng chú ý đối với một chính sách được gọi là “công lý phục hồi”, đã được sử dụng ở nước này trong hơn 40 năm. Theo Bộ Tư pháp Canada, công lý phục hồi cho phép “các bên bị ảnh hưởng trực tiếp bởi vụ phạm pháp, nạn nhân, kẻ phạm tội, từ đó cộng đồng xác định và giải quyết các nhu cầu của họ sau hậu quả của phạm pháp”.
Hơn cả công lý trừng phạt, trong đó tập trung vào việc trừng phạt người phạm tội, công lý phục hồi tập trung vào việc trao quyền cho nạn nhân. Theo McGill Daily, công lý phục hồi công nhận rằng phạm pháp là sự vi phạm của người này với người khác, không phải là hành động chống lại nhà nước. Đó là sự khác biệt quan trọng. Nạn nhân được cung cấp một diễn đàn để giải quyết tội phạm đã ảnh hưởng đến cuộc sống của họ như thế nào, trong khi những người phạm tội được khuyến khích chịu trách nhiệm cá nhân. Các công dân hình thành một sự đồng thuận để cân nhắc và xác định xem một người phạm tội có phải đi tù hay không. Sức mạnh theo nghĩa đen đi cùng với người dân. Quá trình này được sử dụng đặc biệt để cố gắng làm giảm bớt số lượng người bản địa vi phạm trong hệ thống tư pháp hình sự và nhà tù.
Zimbabwe tập trung cải cách tội phạm, không trừng phạt
Bất kỳ nỗ lực cải cách hệ thống tư pháp hình sự nào cũng phải bao gồm những gì xảy ra với mọi người sau khi họ đã bị bắt giữ. Trong khuôn mẫu tội phạm và hình phạt truyền thống đã trở thành tiêu chuẩn trong nhiều thế kỷ, bị cáo bị xét xử tại tòa án và được tha bổng hoặc tống giam. Nhưng có biện pháp nào tốt hơn không? Liệu có biện pháp nào thay thế cho sự trừng phạt tội phạm không? Mô hình dịch vụ cộng đồng của Zimbabwe, được giới thiệu bởi chương trình Cải cách Hình sự Quốc tế (PRI) vào năm 1992 (thông qua Viện Tư pháp Vera), cung cấp ví dụ về cách một hệ thống như vậy có thể hoạt động.
Trong khi ra lệnh cho phạm nhân thực hiện dịch vụ cộng đồng vì các hành vi phạm tội không bạo lực không phải là mới, mô hình của Zimbabwe mở rộng nó để bao gồm những người đã phạm tội ở cấp dưới của quy mô tội phạm, chẳng hạn như trộm cắp đơn giản hoặc làm thiệt hại tài sản, theo GSDRC. Họ thường là những người nghèo, không phải tội phạm chuyên nghiệp và do đó họ không có khả năng là mối đe dọa cho cộng đồng.
Trước khi dịch vụ cộng đồng được giới thiệu, sự gia tăng tội phạm và những người phạm pháp không trả tiền phạt bị tống vào tù dẫn đến dân số các nhà tù tăng vọt. Vào năm 1992, 60 % của tất cả các tù nhân người Zimbabwe đang thụ án trong ba tháng hoặc ít hơn trong các nhà tù quá tải, dẫn đến chi phí không thể quản lý, phá vỡ hệ thống vệ sinh và làm xấu thêm tình trạng vô nhân đạo. Ưu điểm chính của mô hình Zimbabwe là một Ủy ban Chỉ đạo Quốc gia độc lập, với tư cách thành viên đa dạng, cộng đồng, họ ít tập trung vào công lý hình sự và nghiêng nhiều hơn về phúc lợi xã hội.
Lực lượng dân sự Mexico: Những điều không nên làm
BBC báo cáo tỷ lệ giết người của Mexico đã tăng lên hàng năm kể từ năm 2014, mặc dù nó vẫn thấp hơn so với một số quốc gia khác. Mexico xếp thứ 19 trong danh sách các quốc gia có những vụ giết người có chủ ý cao nhất, với 24,8 vụ giết người trên 100.000 người, so với cao nhất là El Salvador, với 61,8 vụ giết người trong số 100.000 người. Tuy nhiên, nó đơn giản không chỉ là số liệu, đó là xu hướng, vì số người thiệt mạng ở Mexico năm 2018 nhiều gấp bốn lần so với năm 2007, mặc dù năm 2019 đã giảm 3,2% so với cùng kỳ năm 2018. Nỗi sợ bạo lực, đặc biệt là tội phạm liên quan đến trùm ma túy và sự tham nhũng của cảnh sát, đã truyền cảm hứng cho một cuốn tiểu thuyết, mặc dù rất gây tranh cãi, phương pháp trị an thay thế đã được cộng đồng thực thi thông qua các công dân có vũ trang.
Một trong những nhóm được biết đến nhiều nhất là các nhóm dân quân tự trị, mà theo Vice, được thành lập bởi các công dân vũ trang nhằm để bảo vệ chống lại băng đảng ma túy. Năm 2014, Tổng thống khi đó là Enrique Pe#a Nieto thậm chí đã hợp pháp hóa một phần của phong trào thành “cảnh sát quốc gia”. Tuy nhiên, khi chính phủ cuối cùng bảo họ giải giới, các dân quân tự trị đã từ chối. Dân quân Mexico tuyên bố rằng lần thứ hai họ hạ vũ khí, các băng đảng sẽ quay trở lại và họ thà chiến đấu với chính phủ còn hơn là chết dưới tay của “những tên đồ tể”. Vì vậy, không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ. Nếu một phương pháp kiểm soát cộng đồng tương tự đã từng được thực hiện ở nơi khác, thì dân quân tự trị chắc chắn sẽ là một cảnh báo về những điều cần tránh, chứ không phải là một mô hình.
Cảnh sát Nhật Bản ghi âm các cuộc thẩm vấn tội phạm
Theo tờ Japan Times, Nhật Bản là đất nước có tỷ lệ tội phạm giảm (mặc dù trong nước, tình trạng người già và trẻ em bị ngược đãi đang gia tăng). Cuốn sách trắng hàng năm của Bộ Tư pháp cho thấy tội phạm ở Nhật Bản đạt mức thấp sau chiến tranh vào năm 2018. Nhật Bản cũng có mô hình bạo lực sử dụng súng thấp, theo BBC, các trường hợp tử vong liên quan đến súng ở Nhật Bản thực tế không tồn tại và là một trong những mức thấp nhất trong thế giới phát triển. Theo Tokyo Tourist, cảnh sát Nhật Bản mang theo súng, nhưng họ còn có một vũ khí khác, đó là New Nambu Model 60, khẩu súng lục ổ quay năm viên đạn phỏng theo kiểu Smith & Wesson M36, ít bị kẹt đạn hơn, nhưng ít đạn hơn nên cũng ít gây chết chóc hơn.
Tuy nhiên theo The Washington Post, các cảnh sát Nhật Bản không được khuyến khích mang súng và thay vào đó họ được đào tạo võ thuật, taiho-jutsu. Theo tờ Thời báo Nhật Bản, cảnh sát và công tố viên Nhật Bản hiện đang được yêu cầu ghi lại một số cuộc thẩm vấn của họ. Trong các trường hợp xét xử bị trì hoãn, bao gồm giết người và cướp tài sản có vũ trang dẫn đến tử vong, các cuộc thẩm vấn phải được ghi lại đầy đủ. Biện pháp này gần đây đã được thực hiện để ngăn chặn những lời thú tội và cáo buộc sai.
Luật của cảnh sát Đức do 16 bang ấn định
Lịch sử kéo dài hàng thế kỷ của Đức đầy bạo lực và chiến tranh, bao gồm cả những vụ diệt chủng trong Thế chiến thứ hai. Nhưng nước Đức đã chứng minh rằng một quá khứ đẫm máu không phải xác định hiện tại hay tương lai của một quốc gia. Theo Statista, tỷ lệ tội phạm của Đức đã liên tục giảm trong vài năm, với mức giảm đáng chú ý nhất diễn ra từ năm 2016 đến 2017. Năm 2018, Đức đã báo cáo 6.710 vụ phạm pháp trên 100.000 dân ở một quốc gia có 83 triệu dân.
Theo Sáng kiến Chính sách Nhà tù, cảnh sát Đức cũng chỉ giết 1,3 thường dân trên 10 triệu người, ít hơn Vương quốc Anh ở mức 0,5, và ít hơn nhiều so với 33,5 trên 10 triệu ở Hoa Kỳ. Theo ResearchGate, luật pháp trị an của 16 bang ở Đức tập trung vào việc ngăn chặn tội phạm, giữ gìn an toàn và trật tự công cộng, với mỗi tiểu bang và cộng đồng phát triển các biện pháp trị an riêng. Trong nhiều trường hợp, điều này liên quan đến việc trị an của khu vực, trong đó có sự hợp tác an ninh giữa cảnh sát và các tổ chức công dân tập trung vào các vấn đề xã hội. Bằng cách để lại các vấn đề xã hội cho cộng đồng, chính quyền có thể tập trung vào các vụ tội phạm nghiêm trọng hơn.
Cảnh sát Na Uy và Phần Lan phải có bằng đại học
Bạn sẽ không muốn một y sĩ có thời gian đào tạo không tới một năm điều trị cho mình. Bạn cũng sẽ có cảm giác tương tự đối với một người làm công việc cứu mạng cho bạn, tại sao lại có gì khác nhau giữa những người làm công việc “phục vụ và bảo vệ” cuộc sống? Tuy nhiên, theo dữ liệu được thu thập bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vào năm 2013, đào tạo cảnh sát cơ bản ở Hoa Kỳ kéo dài trung bình là 840 giờ, hoặc 21 tuần. Thêm 521 giờ, hoặc 13 tuần, đào tạo thực địa, và tổng cộng khoảng 34 tuần, hoặc chín tháng. Bài báo này từ Quỹ Cảnh sát Quốc gia báo cáo rằng khoảng một phần ba (30,2 %) các cảnh sát Mỹ có bằng cấp bốn năm, trong khi hơn một nửa (51,8%) có bằng cấp hai năm.
Bằng đại học bốn năm không phải là một yêu cầu của nhiều sở cảnh sát và không có yêu cầu đào tạo trình độ đại học về thực thi pháp luật. So sánh điều này với Na Uy, nơi các sĩ quan cảnh sát tương lai phải có bằng Cử nhân Cảnh sát Giáo dục, một chương trình kéo dài ba năm. Ở Phần Lan, muốn trở thành một sĩ quan cảnh sát cũng đòi hỏi phải tốt nghiệp chương trình cử nhân cảnh sát kéo dài khoảng ba năm. Theo Sáng kiến Chính sách Nhà tù, việc giết hại thường dân của cảnh sát Na Uy thực tế là không có, trong khi tờ New Republic báo cáo cảnh sát Mỹ nguy hiểm gấp 100 lần cảnh sát Phần Lan.
