Khu phức hợp, mà phòng khám tư nhân BioTexCom gọi là “khách sạn Venice”, nằm sau bức tường bê tông và phục vụ như một loại nhà nghỉ cho khách hàng của phòng khám.
Gần đây, nó đã gây xôn xao khắp thế giới sau khi một đoạn video do phòng khám phát hành cho thấy 46 em bé đang chờ rời khỏi Ukraine, chủ yếu là các cặp vợ chồng đến từ phương Tây. Đoạn video được thực hiện như một lời kêu gọi sự giúp đỡ trước thực tế là các biên giới đã bị đóng cửa vì đại dịch Covid-19, khiến các em bé gần như không thể rời đi.
Trong sân của khách sạn, có cờ của các quốc gia quê hương của khách hàng của phòng khám: Trung Quốc, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Ý, Đức. Để vào trong, mọi người phải đeo khẩu trang và găng tay. Các phòng trông đắt tiền và cầu kỳ: đồ nội thất kiểu cũ, trần nhà được tô vữa.
Bé Some đang khóc trong cũi và những em bé khác được các bảo mẫu bế hoặc bú bình. Những đứa trẻ sơ sinh này không ở trong nhà trẻ của bệnh viện phụ sản; chúng được xếp cạnh nhau trong hai phòng tiếp tân lớn của khách sạn Hotel Venice ở ngoại ô Kiev, được bảo vệ bằng tường ngoài và dây thép gai. Chúng là con của các cặp vợ chồng nước ngoài được sinh ra bởi các bà mẹ mang thai hộ người Ukraina tại Trung tâm Sinh sản Con người BioTexCom có trụ sở tại Kiev – phòng khám mang thai hộ lớn nhất trên thế giới.
Chúng bị mắc kẹt trong khách sạn vì cha mẹ ruột không thể ra vào Ukraine kể từ khi biên giới đóng cửa vào tháng 3-2020 vì đại dịch Covid-19. Các bậc cha mẹ lo lắng kiểm tra những đứa trẻ mà họ chưa gặp qua cuộc gọi video và những người khác đã gửi bản ghi âm giọng nói của họ để xoa dịu bọn trẻ. BioTexCom phát hành đoạn video từ khách sạn vào giữa tháng 5-2020 để làm nổi bật tình thế tiến thoái lưỡng nan đau lòng của các bậc cha mẹ và vận động hành lang để nới lỏng việc đóng cửa biên giới. Hoàn cảnh của các em bé đã gây xôn xao khắp thế giới, và câu chuyện đang gây chú ý gay gắt về đạo đức và quy mô của ngành công nghiệp sinh con thương mại đang bùng nổ ở Ukraina.
Mykola Kuleba, giám đốc thanh tra về trẻ em của Ukraina, cho biết việc cải tổ một hệ thống mà ông mô tả là vi phạm quyền trẻ em là chưa đủ và cần cấm các dịch vụ mang thai hộ cho các cặp vợ chồng nước ngoài ở Ukraina. Tuy nhiên, trong một nền kinh tế thiếu tiền mặt, nơi mức lương trung bình là 389 USD một tháng, nhiều phụ nữ nghèo khó – đặc biệt là ở các thị trấn nhỏ và vùng nông thôn – xếp hàng đăng ký mang thai hộ để kiếm tiền, thậm chí nếu họ đang phải trả một giá đắt về sức khỏe và tâm lý.
Ở thành phố Vinnytsia phía tây nam Kiev, Liudmyla chờ nhận số dư nợ sau khi hoàn tất hợp đồng sinh một bé gái cho cặp vợ chồng người Đức vào tháng 2-2020. Cô thường xuyên nhắn tin cho cơ quan đại diện mang thai hộ của mình (không phải BioTexCom), mà cô tuyên bố đang nợ 7.000 USD. “Họ liên tục nói với tôi rằng họ không thể gửi toàn bộ số tiền vì bị phong tỏa do đại dịch Covid-19,” Liudmyla nói. Là một trợ lý cửa hàng và một bà mẹ đơn thân 39 tuổi, Luidmyla đã vật lộn trong nhiều năm để tìm một ngôi nhà cho chính mình và ba đứa con của mình tốt hơn một căn phòng trong ký túc xá mà họ đang ở.
Vì vậy, vào năm 2017, Luidmyla đã đến một phòng khám mang thai hộ, và với số tiền đó, cô có thể thế chấp một căn hộ. Mặc dù được đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt do biến chứng trong thai kỳ, Liudmyla vẫn quyết định mang thai hộ lần thứ hai để trả phần lớn khoản vay cho căn hộ. Không có số liệu thống kê chính thức, nhưng ước tính có vài nghìn trẻ em được sinh ra từ các bà mẹ mang thai hộ ở Ukraine mỗi năm – 80% số trẻ sơ sinh này là của các cặp vợ chồng nước ngoài, những người chọn Ukraine vì quy trình này hợp pháp và rẻ.
- Xem thêm: Nhiều ngộ nhận quanh việc mang thai hộ
Luật sư về sinh sản Sergii Antonov cho biết các cơ quan đại diện của Ukraine đôi khi tổ chức cho trẻ sinh ra ở nước ngoài vì điều này có thể giúp quá trình đăng ký khai sinh dễ dàng hơn. Giá của một gói dịch vụ mang thai hộ ở Ukraine bắt đầu từ 31.900 USD, với người mẹ mang thai hộ ít nhất phải nhận 12.977 USD. Cha mẹ thường được yêu cầu là các cặp vợ chồng đã kết hôn và có bằng chứng chẩn đoán vô sinh. Các phòng khám và đại lý mang thai hộ đăng quảng cáo trên báo chí, trên phương tiện giao thông công cộng hoặc trong các nhóm truyền thông xã hội.
Tetiana Shulzhynska, 38 tuổi, cố gắng thuyết phục phụ nữ tránh xa việc mang thai hộ vì cho rằng một số người trong số họ phải trả giá bằng sức khỏe hoặc thậm chí là tính mạng của mình. “Trong một hợp đồng, họ chỉ bảo vệ trẻ sơ sinh, họ không quan tâm đến chúng tôi”, Tetiana nói khi ngồi trên giường trong ngôi nhà gỗ nhỏ của mình ở Chernihiv, miền Bắc Ukraine. Shulzhynska, một bà mẹ hai con từng làm nhân viên soát vé xe đẩy đã đến một phòng khám mang thai hộ vào năm 2013 vì rất cần tiền trả khoản vay ngân hàng.
Shulzhynska đồng ý mang thai hộ cho một cặp vợ chồng người Ý, và trong vòng 2 tháng đã có 4 phôi thai sống trong tử cung. Gia đình ruột quyết định chỉ giữ lại một con và số đứa con còn lại được phẫu thuật cắt bỏ. Vào tháng 5-2014, Shulzhynska hạ sinh một bé gái và sau khi giao cho bố mẹ ruột, cô nhận được khoản phí 10.646 USD. 7 tháng sau, Shulzhynska đến bệnh viện với cơn đau dạ dày dữ dội. Các bác sĩ chẩn đoán ung thư cổ tử cung.
Cô đã mất gần một năm để quyên góp tiền phẫu thuật. Shulzhynska nghi ngờ bệnh ung thư là do mang thai hộ, mặc dù không có bằng chứng về điều này. Năm 2015, Shulzhynska đã đệ đơn kiện BioTexCom với cáo buộc gây thiệt hại cho sức khỏe của cô, dẫn đến một cuộc điều tra hình sự đang được tiến hành. Yuriy Kovalchuk, một cựu công tố viên nhà nước có văn phòng giám sát một loạt cuộc điều tra tội phạm đối với BioTexCom trong năm 2018 và 2019, cho biết ít nhất 3 phụ nữ khác đã đến cơ quan thực thi pháp luật sau khi cắt bỏ tử cung sau khi mang thai hộ do công ty tổ chức.
Ông cho biết các cuộc điều tra khác liên quan đến các cáo buộc lừa đảo và thậm chí là một cuộc điều tra buôn người vào năm 2016, sau khi một cặp vợ chồng người Ý phát hiện vào năm 2011 rằng những đứa trẻ mà họ đưa về nhà không có liên quan đến di truyền. Tại Khách sạn Venice, Albert Tochilovsky, chủ sở hữu của BioTexCom, không phủ nhận rằng đã có sự trộn lẫn với phôi thai trong quá trình mang thai hộ vào năm 2011 dẫn đến cuộc điều tra buôn người.
Ông ta đổ lỗi cho việc thiếu kinh nghiệm khi phòng khám mới thành lập một năm, và nói: “Tôi không nghĩ chỉ có chúng tôi từng mắc lỗi ở đây. Nếu ai đó bắt đầu kiểm tra ADN, sẽ có rất nhiều vụ bê bối”. Ông tuyên bố rằng trong ít nhất ba trường hợp cha mẹ đã từ chối những đứa trẻ sau khi chúng được sinh ra với các vấn đề sức khỏe. Nổi tiếng nhất trong số đó là trường hợp của Bridget, con gái của một cặp vợ chồng người Mỹ, sinh năm 2016 và hiện đang sống trong một trại trẻ mồ côi ở Zaporizhia, miền Đông Ukraine. Tochilovsky nói: “Đó là một bi kịch đối với chúng tôi”.
Trang web của công ty quảng cáo “những bà mẹ mang thai hộ tốt nhất” và Tochilovsky phủ nhận việc ngược đãi bất kỳ phụ nữ nào hoặc bất kỳ hành vi gian lận nào tại phòng khám của ông. Tochilovsky bác bỏ những tuyên bố về bệnh ung thư của Shulzhynska là “vô nghĩa” và nói rằng công ty bảo vệ theo hợp đồng cho các bà mẹ mang thai hộ. “Họ [phụ nữ] không bị mất sức khỏe ở chỗ tôi, nó đã xảy ra ở bệnh viện phụ sản. Phòng khám của chúng tôi thực hiện công nghệ sinh sản, các thủ tục khác được thực hiện tại các trung tâm nhà nước [bệnh viện]… Trong nhiều trường hợp, chúng tôi phải trả tiền bồi thường. Nếu một tử cung bị cắt bỏ, chúng tôi sẽ trả [bồi thường] cho việc này theo hợp đồng”.
Các bà mẹ mang thai hộ đang tự tổ chức trên mạng xã hội, nơi họ chia sẻ những lời khuyên và cảnh báo về các cơ quan mang thai hộ. Svitlana Sokolova, một người từng là phụ nữ mang thai hộ và hiện là nhà hoạt động tại tổ chức phi chính phủ Strength of Mothers (“Sức mạnh của các bà mẹ”), tổ chức hỗ trợ những người đại diện, cho biết cô bắt đầu nhận được nhiều khiếu nại hơn về việc bị ngược đãi trong thời gian phong tỏa do đại dịch Covid-19. Một nhóm phụ nữ cho biết hợp đồng của họ bắt buộc họ phải tiếp tục cấy phôi vào tử cung trong một năm cho đến khi mang thai. Sokolova nói: “Thông qua hợp đồng này, phụ nữ trở thành một loại tài sản”.
Maryna Lehenka, một luật sư tại La Strada Ukraine, cho biết đường dây nóng của tổ chức từ thiện nhận được khoảng 100 cuộc gọi mỗi năm từ các bà mẹ mang thai hộ phàn nàn về những căng thẳng mà họ gặp phải sau khi sinh con hoặc các vấn đề do hormone họ sử dụng để tăng khả năng mang thai. Lehenka nhớ lại một trường hợp khi một người phụ nữ trốn trong một ngôi làng vì không muốn mang thai hộ. Lehenka đồng ý với thanh tra rằng việc mang thai hộ vì mục đích thương mại nên bị cấm ở Ukraina.
Sokolova, người đồng sở hữu một cơ quan mang thai hộ, thay vào đó lập luận về một khuôn khổ pháp lý phù hợp để bảo vệ những người mang thai hộ. “Nếu không, nó sẽ chỉ đi vào lòng đất”. Olga, 26 tuổi, sinh cặp song sinh thứ hai cho một cặp vợ chồng Trung Quốc vào cuối tháng 6-2020. Để sinh con, cô đến Kiev từ một thị trấn ở Đông Bắc Ukraine cùng với đứa con trai nhỏ và chồng, và được cơ quan đưa vào một căn hộ mới cách bệnh viện phụ sản một quãng đi bộ. Olga nói rằng cô cảm thấy ổn và đôi khi gặp 3 người mẹ mang thai hộ khác sống gần đó.
Sử dụng số tiền 17.000 USD có được sau khi sinh các em bé, Olga muốn mở một cửa hàng cà phê hoặc một cửa hàng hoa ở quê nhà. Olga nói: “Tôi không giết người, tôi không ăn trộm, tôi kiếm tiền một cách trung thực”. Con trai Olga ngồi bên cạnh và gọi tên những đứa trẻ được mong đợi là “Kirusha và Kirusha”. Olga lo lắng duy nhất là liệu cha mẹ ruột có đến trước khi cặp song sinh chào đời hay không.
Nếu không, cô ấy sẽ phải trông các em bé cho đến khi bố mẹ đến. Sokolova cho biết một số người đại diện đã phải chăm sóc con của họ trong nhiều tháng. Cô nhớ lại một trường hợp mà một người mẹ mang thai hộ đã nhận nuôi một đứa trẻ sau khi cha mẹ ruột từ chối nó vào giây phút cuối cùng. Trong khi đó, những đứa trẻ mới sinh của những phụ nữ mang thai hộ chuyển đến BioTexCom gần như hàng ngày và được đưa vào nhà trẻ tạm của khách sạn.
Kêu gọi lệnh cấm
Dù đã xuất hiện từ đầu thế kỷ 21, nhưng dịch vụ đẻ thuê cho người nước ngoài mới chỉ bùng nổ ở Ukraine trong vài năm gần đây, sau khi các quốc gia như Ấn Độ, Thái Lan đã cấm hoạt động này. Mặc dù vậy, rất nhiều nhà hoạt động bày tỏ lo ngại về nguy cơ Ukraine trở thành một “siêu thị em bé online” và đã lên tiếng yêu cầu chính phủ cấm hoạt động mang thai hộ cho người nước ngoài. Không giống như ở nhiều nước phương Tây, ở Ukraine, mang thai hộ là hợp pháp và là một ngành kinh doanh sinh lợi.
Hàng chục cơ quan cung cấp dịch vụ trong lĩnh vực này. Không rõ có bao nhiêu đứa trẻ được sinh ra từ những người mẹ mang thai hộ đã không thể trở về nhà với cha mẹ dự định của chúng. Ủy viên nhân quyền trong Quốc hội Lyudmyla Denisova, nói về hơn 100 trẻ sơ sinh và con số này là không chính thức – và đang tăng lên. Chính phủ dường như không giám sát tình hình của những trẻ sơ sinh không được sinh ra tại các phòng khám lớn như BioTexCom. Denisova nói: “Chỉ cần cha mẹ dự định biết họ đang ở đâu là đủ.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy một số trẻ sơ sinh đang sống trong các căn hộ thuê và được chăm sóc bởi người giữ trẻ thay vì nhân viên được đào tạo chính quy về y tế”. Sergii Antonov, Giám đốc Trung tâm Luật Y tế và Sinh sản, một công ty tư nhân của Kiev, cho biết: “Tất cả phụ thuộc vào các cơ quan. Vì tình trạng đại dịch Covid-19 cho nên rất khó tìm được nhân viên có trình độ”. Ông nói rằng có sự khác biệt trong cách chăm sóc trẻ sơ sinh, nói thêm rằng ít nhất một số cơ quan có thể làm việc bất hợp pháp. “Không ai giám sát họ; họ không phải trả bất kỳ khoản thuế nào”, Antonov nói. Ông khuyên mọi người nên thận trọng trong việc lựa chọn cơ quan của mình.
- Xem thêm: Người ta có hối tiếc khi làm mẹ?
Ví dụ, để có thể vào Ukraine bất chấp sự kiểm dịch, trên một chuyến bay thuê bao, các cặp đôi đến từ các quốc gia khác cần có giấy phép đặc biệt của Bộ Ngoại giao ở Kiev. Có 2 cách để có được. Hầu hết mọi người đều cố gắng thông qua đại sứ quán của đất nước họ – và điều đó mất hàng tuần, một phần là do cuộc khủng hoảng Covid-19. Denisova cho biết một phương pháp nhanh hơn là áp dụng cho văn phòng của cô ấy.
Nhưng dường như ít cặp vợ chồng nhận thức được khả năng này. Để trở về nhà, các cặp vợ chồng cần sự giúp đỡ của đại sứ quán của họ, bởi vì chỉ có ở đó họ mới có thể có được các giấy tờ cần thiết để đứa trẻ khởi hành. “Bộ Ngoại giao Đức đã biết về vấn đề”, một phát ngôn viên cho biết. Đại sứ quán Đức tại Kiev sẵn sàng “giúp đỡ các gia đình bị ảnh hưởng và tạo điều kiện cho những đứa trẻ sơ sinh có thể rời đi và về với gia đình ở Đức”.
Cái khó là hoàn cảnh pháp lý có sự khác biệt. Ở Ukraine, cha mẹ có con do người mẹ mang thai hộ sinh ra được ghi trong giấy khai sinh. Nhưng thủ tục này không được công nhận ở Đức, nơi việc mang thai hộ bị cấm vì lý do đạo đức. Marko Oldenburger, một luật sư về luật gia đình từ văn phòng luật Rose & Partner ở Hamburg, giải thích: “Theo luật pháp Đức, thai sản chỉ được xác định bằng cách sinh ra một đứa trẻ. Điều này có nghĩa là người mẹ thay thế người Ukraine, chứ không phải người mẹ người Đức dự định, được trao tình trạng thai sản với các quyền đi kèm với nó. Nhưng với quan hệ cha con thì lại là một vấn đề khác. Nếu tinh trùng của người cha dự định được sử dụng để làm thụ tinh nhân tạo, quan hệ cha con của anh ta có thể được công nhận và xác nhận với sự chấp thuận của người mẹ mang thai hộ, thậm chí trước khi sinh”.
Trong trường hợp này, đứa trẻ sẽ được nhập quốc tịch Đức và được phép rời Ukraine. Người mẹ dự định sau đó sẽ phải nhận đứa trẻ tại quê nhà ở Đức. Việc phát hành đoạn video quay cảnh các em bé ở Kiev đã gây ra một cuộc tranh luận chính trị ở Ukraine. Ủy viên tổng thống về quyền trẻ em, Mykola Kuleba, ủng hộ việc cấm làm mẹ mang thai hộ. Denisova cũng lên tiếng tương tự, nhưng sau đó đã sửa đổi tuyên bố của mình, thay vào đó kêu gọi các quy định tốt hơn.
Denisova nói: “Nhu cầu làm mẹ thay thế từ nước ngoài là rất cao. Một lệnh cấm sẽ không giải quyết được vấn đề mà chỉ tạo ra một hệ thống ngầm cho việc sinh con”. Bộ Tư pháp Ukraina cho biết gần 1.500 trẻ sơ sinh do các cặp vợ chồng từ nước ngoài ủy thác đã được sinh ra để thay thế các bà mẹ ở Ukraine vào năm 2019. Khoảng 140 trẻ em trong số này có ít nhất một bố hoặc mẹ mang quốc tịch Đức.
Theo Bộ, số ca sinh như vậy được đăng ký vào năm 2018 ít hơn: khoảng 1.100 ca. Nhưng không có số liệu thống kê đáng tin cậy trong nhiều năm. Nhiều phụ nữ Ukraine dường như sẵn sàng sinh con để kiếm tiền, vì nhu cầu tài chính. “Tôi chắc chắn đã thực hiện bước này vì các con của mình”, một phụ nữ mang thai hộ tuyên bố.
Bất chấp áp lực về quy định của ngành kinh doanh mang thai hộ – đã có một số dự thảo luật trước Quốc hội – các chuyên gia và người trong cuộc nghi ngờ những thay đổi pháp lý lớn sẽ sớm được thực hiện để hạn chế hoạt động kinh doanh trẻ em. Tochilovsky nói rằng nếu việc mang thai hộ thương mại trở thành bất hợp pháp, phòng khám của ông sẽ chỉ tập trung vào việc hiến tặng phôi.
Tochilovsky bình luận: “Tương lai của thế giới là công nghệ sinh học, và phần lớn số tiền sẽ được đầu tư vào công nghệ sinh học”. Tại Ukraine, lo ngại hiện bao trùm về vấn đề đạo đức của những phụ nữ “bán” tử cung cho toàn cầu. Nữ nghị sĩ Iryna Sysoyenko đang thảo một luật cấm người nước ngoài thuê dân họ đẻ. Bà phát biểu: “Chúng tôi không muốn bị nhìn như một đất nước nơi bạn bay đến, chọn một phụ nữ và có một đứa trẻ”.
Trái lại, đại diện công ty BioTexCom nêu quan điểm: “Những cô gái của chúng tôi mang thai hộ vì muốn tự chủ cuộc sống. Khi bị chỉ trích lợi dụng họ, tôi nói: Ồ vâng, hẳn sẽ tốt hơn nhiều nếu họ bỏ gia đình, ra nước ngoài mưu sinh, bị trả công rẻ mạt và bóc lột tại đó’”.
Hạn chế ở châu Âu
Ngày nay, việc cấm mang thai hộ được đa số công dân Pháp ủng hộ. Nó được biện minh bởi những lo ngại về đạo đức liên quan đến đứa trẻ, người mẹ thay thế và toàn xã hội. Thứ nhất, trẻ có thể gặp rủi ro về mặt tâm lý trong các giao dịch như vậy. Việc phớt lờ hoặc phủ nhận những ảnh hưởng của việc mang thai và mối quan hệ mẹ – con đối với tương lai của đứa trẻ có thể gây tổn hại tinh thần cho đứa trẻ cũng như cho bậc cha mẹ; và trẻ em có thể trở thành hàng hóa được trao đổi giữa các bà mẹ mang thai hộ và các cặp vợ chồng hiếm muộn. Thứ hai, ngoài những rủi ro về thể chất khi mang thai, người mẹ mang thai còn phải đối mặt với 2 nguy cơ: gắn bó với đứa trẻ và chịu đựng sự xa cách sau khi sinh.
Pháp cũng lo ngại về thực tế là có một sự phân chia xã hội: các bà mẹ mang thai hộ thường là người có nền kinh tế thấp hơn và có thể bị lợi dụng trong giao dịch này. Dữ liệu mới được cung cấp bởi Families Through Surrogacy (Gia đình Thông qua Mang thai hộ), một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Australia cung cấp lời khuyên cho những người đang tìm kiếm các thỏa thuận mang thai hộ, cho thấy việc mang thai hộ bị hạn chế nhiều ở châu Âu – Ý, Tây Ban Nha, Pháp và Đức nằm trong số những nước cấm mọi hình thức mang thai hộ.
Tại Ireland, Hà Lan, Bỉ và Cộng hòa Séc, các thỏa thuận là “vô hiệu và không thể thực thi”, có nghĩa là “không có luật nào công nhận việc mang thai hộ và vì vậy không có cách nào để chuyển giao huyết thống cho các bậc cha mẹ được ủy thác”, Families Through Surrogacy (ETS) cho biết. Tại Anh, mang thai hộ là hợp pháp đối với công dân Anh nếu có lòng vị tha, trong khi Bồ Đào Nha cũng cho phép mang thai hộ vị tha cho các cặp vợ chồng khác giới có nhu cầu về y tế. Ukraine và Nga có luật pháp lỏng lẻo nhất về mang thai hộ ở châu Âu, cho phép mọi người – kể cả người nước ngoài – trả tiền cho người mang thai hộ cho các dịch vụ của họ.
- Xem thêm: Những đứa con xưa nay trở về nhà
Bill Houghton, người sáng lập nhóm tư vấn Sensible Surrogacy, nhận định bất chấp luật pháp hạn chế, việc mang thai hộ đang trở nên “phổ biến hơn nhiều”. Trong số các cặp vợ chồng châu Âu mà Sensible Surrogacy làm việc cùng, ông cho biết hầu hết đến từ Anh, Ireland, Italia, Pháp, Đức và Thụy Điển. Houghton nói: “Khoảng 50% trong số họ là các cặp dị tính và 50% là các cặp đồng tính”. Một nghiên cứu gần đây của ETS cho thấy người Na Uy là nhóm người sử dụng dịch vụ mang thai hộ lớn nhất ở châu Âu, trong khi Tây Ban Nha cũng là một thị trường rộng lớn.
Những người chỉ trích hoạt động mang thai hộ cho rằng hoạt động này mở ra để bóc lột người mang thai hộ và có thể dẫn đến các vấn đề về tình cảm và pháp lý khi liên quan đến quyền làm cha mẹ và quyền nuôi con. Nhà hoạt động và nhà văn Thụy Điển Kajsa Ekis Ekman tin rằng tất cả các hình thức mang thai hộ nên bị cấm.
Bà nói: “Mang thai hộ là hành vi buôn bán trẻ em và bóc lột phụ nữ, đi ngược lại Công ước Liên hợp quốc về Quyền Trẻ em và do đó không được phép. Mang thai hộ biến trẻ sơ sinh thành hàng hóa và phụ nữ trở thành nhà máy, và nó cũng là một ngành công nghiệp dẫn đến buôn người và bán trẻ em để lạm dụng”.
Tuy nhiên, nhiều người khác không đồng ý. Sam Everham, người sáng lập ETS, bình luận: “Cấm mang thai hộ đã được chứng minh là chỉ đơn giản khuyến khích hoạt động này hoạt động ngầm, tạo ra những rủi ro không đáng có cho những người mang thai hộ, cha mẹ và con cái dễ bị tổn thương. Việc mang thai hộ xuyên biên giới đang gặp nhiều vấn đề và do tỷ lệ vô sinh cao ở các nước phát triển cũng như xu hướng ngày càng tăng của các cặp đồng tính thành lập gia đình, các quốc gia châu Âu cần xem xét kỹ thái độ của công dân đối với việc mang thai hộ và xây dựng luật cho phép tiếp cận tốt hơn với việc mang thai hộ trong nước”.
