Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chiều 17-12 đã tuyên phạt cựu Chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng mức án tử hình về tội tham ô tài sản và 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt tử hình. Cùng chung án phạt cao nhất với Dương Chí Dũng còn có cựu Tổng giám đốc Mai Văn Phúc.
Theo kết luận của tòa, hành vi của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc đã phạm tội tham ô tài sản, các bị cáo Trần Hữu Chiều, Trần Hải Sơn với vai trò đồng phạm giúp sức. VKS truy tố các bị cáo về tội danh này là đúng pháp luật.
Các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng khi xét tội cố ý làm trái. Riêng bị cáo Dương Chí Dũng đã cố ý bỏ trốn, định trốn sang Mỹ nhưng không được nhập cảnh nên bị trục xuất. Đây là hình thức trốn tránh trách nhiệm, phạm vào tình tiết tăng nặng khi xét cả hai tội danh.
Dương Chí Dũng tại phiên tòa
Dũng có nhiều thành tích, được tặng nhiều bằng khen, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có bố mẹ là cán bộ cách mạng, có nhiều thành tích, được khen thưởng nên cũng được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở mục này.
Bị cáo Mai Văn Phúc cũng được xác định có nhiều thành tích trong quá trình công tác, là quá trình xem xét giảm nhẹ trách nhiệm của bị cáo trong vụ án.
Tòa cũng đã tuyên phạt Trần Hải Sơn, nguyên TGĐ Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines 22 năm tù, Trần Hữu Chiều phó TGĐ Vinalines 19 năm tù. Các bị cáo khác là Mai Văn Khang nguyên Phó TGĐ công ty vận tải viễn dương 4 năm tù, Lê Văn Dương đăng kiểm viên 7 năm tù. Ba cán bộ Hải quan Khánh Hòa là Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng và Lê Ngọc Triệu mỗi người 8 năm tù.
HĐXX cho rằng, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc có vai trò ngang nhau, cần nghiêm trị với tính chất người chủ mưu cầm đầu. Bị cáo Trần Hữu Chiều là người sau Dũng, Phúc, tham gia có mức độ. Trần Hải Sơn tuy không có vai trò quyết định nhưng có tính chất tham gia rất tích cực.
Nhóm bị cáo phạm tội tham ô, Dũng và Phúc đều không nhận tội; việc chiếm hưởng mỗi người 10 tỉ đồng là số tiền đặc biệt lớn, cần nghiêm trị. Chiều chỉ nhận một số tiền nhỏ trong số 1,666 triệu USD tham ô. Trần Hải Sơn tham gia với vai trò tích cực, chiếm hưởng 7,8 tỉ đồng, gia đình đã nộp lại 2 tỉ đồng nhưng mức trách nhiệm vẫn cao hơn Chiều. Các bị cáo bị buộc nộp lại toàn bộ số tiền chiếm hưởng và buộc bồi thường số tiền gây thiệt hại. Đối với Bộ GTVT, để Vinalines xảy ra nhiều sai phạm có trách nhiệm của Bộ này, tòa kiến nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý theo quy định. Với Bộ Tài chính, trong thời gian dài triển khai dự án của Vinalines, Bộ không thanh kiểm tra để xảy ra sai phạm lớn. Ngân hàng Citibank làm thủ tục khiến thất thoát số tiền lớn của nhà nước, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra.
Gia Minh tổng hợp
